Artículos científicos coinciden en que causa principal del cambio climático, se debe a los seres humanos.
A través de una revisión llevada a cabo por pares, se encontró que el 99,9% de los artículos científicos coinciden en que la causa principal del cambio climático se debe a los seres humanos, acorde a una nueva encuesta de 88.125 estudios con relación con el clima.
De esa forma, la reciente investigación actualiza un documento análogo del año 2013 en el que se revela que el 97% de los estudios publicados entre el período de 1991 al 2012 reafirman la idea de que las actividades humanas están causando la alteración del clima en la Tierra.
La actual encuesta examina la literatura publicada desde 2012 hasta noviembre de 2020, de esta forma explora si el consenso ha cambiado a través del tiempo.
Mark Lynas, miembro visitante de Alianza para la Ciencia, mencionó:
“Estamos virtualmente seguros de que el consenso es mucho más del 99% ahora y que está prácticamente cerrado el caso de cualquier conversación pública significativa sobre la realidad del cambio climático causado por los humanos”.
Benjamin Houlton, agrega:
“Es fundamental reconocer el papel principal de las emisiones de gases de efecto invernadero para que podamos movilizar rápidamente nuevas soluciones”
La investigación fue publicada a mediados de octubre del año el curso.
Para comprender dónde existe un consenso, debe poder cuantificarlo.
En el estudio llevado a cabo, los investigadores iniciaron examinando una muestra aleatoria de aproximadamente 3.000 estudios del conjunto de datos de 88.125 artículos sobre el clima en inglés publicados entre 2012 y 2020. Los resultados mostraron que solamente 4 de los 3.000 artículos eran escépticos sobre el cambio climático causado por los humanos.
Lynas, subraya:
“Sabíamos que la cantidades de artículos escépticos sobre el clima eran extremadamente mínima en términos de su aparición, pero pensamos que aún debe haber más en los 88.000”.
Simon Perry, coautor del estudio e ingeniero de software con sede en el Reino Unido y voluntario de Alliance for Science, llevó a a cabo la creación de 1 algoritmo para buscar palabras clave de artículos que el equipo sabía que eran escépticos, como “solar”, “rayos cósmicos” y “ciclos naturales”.
El algoritmo fue aplicado a los más de 88.000 artículos y el programa los clasificó para que los escépticos llegaran más arriba en el orden. Encontraron muchos de estos artículos disidentes cerca de la parte superior, como se esperaba, con rendimientos decrecientes más abajo en la lista. En general, la búsqueda arrojó 28 artículos que eran implícita o explícitamente escépticos, todos publicados en revistas secundarias.
Lynas, finaliza:
“Si el resultado del 97% del estudio de 2013 había dejado dudas respecto al consenso científico sobre la influencia humana en el clima, los actuales hallazgos van aún más lejos para disipar cualquier incertidumbre.
Esta debería ser la última palabra”.
Para profundizar más, pulsa ➡️ AQUÍ ⬅️
